سؤال قانوني لغرض المناقشه (واقعه حقيقه )

اقام المدعون دعواهم امام محكمة البداءه يطلبون فيها ازالة شيوع العقار الذي يملكونه على الشيوع مع المدعى عليهم بتاريخ 10/11/ 2013اصدرت محكمة البداءه قرار حكم حضوري بحق المدعين وبعض المدعى عليهم وغيابي بحق باقي المدعى عليهم يقضي بازالة شيوع العقار موضوع الدعوى بيعا وتوزيع صافي الثمن على الشركاء بتاريخ 25/11/2013طعن المدعى عليهم بالحكم تمييزا للاسباب الوارده في العريضه التمييزيه قررت محكمة الاستئناف بصفتها التمييزيه نقض الحكم ووردت اضبارة الدعوى الى محكمة البداءة مشفوعه بالقرار التمييزي وقررت محكمة البداءه فتح باب المرافعه وتبليغ اطراف الدعوى . 

واثناء نظر الدعوى طعن المدعون بالقرار التمييزي طالبين تصحيحه بسبب ان الطعن في القرار البدائي تم خارج المده القانونيه فقررت محكمة الاستئناف تصحيح القرار التمييزي ورد اللائحه التمييزيه .

السؤال : لو كنت قاضي البداءه الذي ينظر الدعوى فهل ستقرر ختام المرافعه وتصدر قرار جديد ام انك ستختم المرافعه دون اصدار قرار جديد وهذا يخالف القواعد الاجرائيه ؟