خصائص القضاء المستعجل - القانون المقارن

اولا- ان الاحكام المستعجلة فهي احكام تبحث في مسائل مستعجله يخشى عليها من فوات الوقت ولاتمس أصل الحق اذن هي احكام وقتيه وبالرغم من ذلك فهي احكام باته وملزمة للخصوم والمحكمه التي اصدرتها بشرط ان تكون الظروف التي أوجبت صدوره باقيه لم تتغير ولم يطرأ عليها اي تغيير او تبديل وبهذا قضت محكمه التمييز في قرار لها ... اذا جرى الكشف المستعجل بطلب احد طرفي النزاع فليس للطرف الاخر طلب اجراء كشف مستعجل عن الموضوع ذاته بل له الاعتراض على تقرير الخبير الذي جرى بطلب خصمه وتمييز القرار الصادر باعتراضه

ثانيا- احكامه لاتحوز قوة الشيء المحكوم به امام محكمه الموضوع باعتبار احكامه وقتيه ولاتمس أصل الحق وبالتالي لمحكمه الموضوع ان تقضي على خلاف مااتجه اليه الحكم المستعجل والسبب في ذلك ان قاضي الامور المستعجلة يتصدى للمسائل المستعجله التي يخشى عليها من فوات الوقت ولايبحث في أصل الحق وإنما يتلمس ظاهر المستندات وعلى ضوء ذلك يصدر قراره المستعجل في حين محكمه الموضوع تذهب خلاف ذلك فلاتصدر قرارها الا بعد الخوض بأصل الحق ودراسه الواقعه المعروضه دراسه موضوعيه شامله ومعمقه ومن قرارات محكمه التمييز ... لمحكمه الموضوع الحق في ان لاتركن الى الكشف المستعجل وان تجري كشفا بمعرفة خبراء باشرافها اذا كان الكشف المستعجل غير صالح للحكم 

ثالثا- القضاء المستعجل لإيقطع مدة التقادم لانه لاينصب على المطالبه بحق ما فقط يهدف الى حمايه الحق دون الفصل فيه اي حكم وقتي وبهذا اتجه قضاء محكمه التمييز ... على انه طلب تثبيت الحاله من قبل القضاء المستعجل والاحتفاظ بحق اقامه لايقطعان مدة مرور الزمان

رابعا - القضاء المستعجل يخص القضاء المدني دون الجزائي يتضح من ذلك ان قاعده القضاء الجنائي يوقف المدني تلزم محكمه الموضوع ولاتلزم قاضي الامور المستعجله وقضت محكمه التمييز في قرارا لها .. ان وجود دعوى جزائيه لإيمنع من الطلب الى المحكمه المدنيه تثبيت الحاله بواسطة خبير خشبه ضياع معالمها