قرار تميزي من الفقراء الى جيفارا

فوزي كاظم المياحي

تعقبني الرجل ليلاً وانا اقضي وقتي في شارع ابو نؤاس ، لمح اني ارتدي فانيله بصوره للرفيق جيفارا ، تقدم مني بأنفعال ظاهر

: من هذا ؟ ثم اومأ الى فانيلتي

انا : انه جيفارا 

: من يكون جيفارا

انا : انه مناضل يااخي ...

خفت وانا في مكان خال

انا : يقال انه مناضل ... هكذا اشتريت الفانيله ، لم يهديني اياها اي شيوعي او شيوعيه

: ولماذا تتجول ليلاً في هذا المكان البائس ؟

انا : لأتذكر اخر تجمع للرفاق اصدقاء جيفارا .

فتح الرجل ازرار قميصه كشف لي فانيلته التي تلتصق على بطنه تضم صورة جيفارا أيضاً

:لاتخف انا مثلك اعشق هذا الرجل ... اجلس لعلك ترغب بأحتساء جرعه من هذا السم الذي احتسيه منذ ربع قرن بأنتظار ان يأتي ... لم يمت بل لازال في الادغال ... خذ جرعه ..... مد ذراعه ليناولني زجاجته التي لازالت تحتفظ ببقايا من محتواها

انا : شكرته

اخذ جرعه اخرى ثم اجهش بالبكاء .. وقف منتفضاً .. مد بصره بأتجاه المنطقه التي تدل بوصلتها انها المنطقه الخضراء .. صرخ بأعلى صوته... : جيفارا .. جيفارا ، رفيقي حبيبي بحاجه لك .. بحاجه لمثلك .. التفت لي ... انها اختي يارفيق انها اختي .. تعيش معي بعد ان ارغمها زوجها على ترك بيتها .. كانت تعيش معي تشاطرني لقمة عائلتي ... حتى نصحنا احدهم بشكواه امام القضاء للمطالبه بنفقه لها ... خذ اقرء ..

لاحظت انه مجرد قرار تميزي 

انا : وهل هذا القرار يخص اختك ؟

: نعم

قرأته ... بدت لي الحاجه لتناول جرعه من القنينه التي لازال رفيقي يمسك بها

: خذ .. اشربها

دفعه وحده كنت قد انهيت الزجاجه لاني بحاجه الى أن أفقد مثاليتي ..

:وداعاً رفيق دعنا نبتعد ... جر جسده المنهك بأتجاه أحد الأزقه القديمه

انا : والقرار التميزي ؟

: احتفظ به لحين ان ينهض جيفارا !

ضللت اتعقبه حتى توارى عن الانظار دون ان يفصح لي عن اسمه حتى

دفعني الفضول ان اعيد قراءة فحوى القرار وماعلاقة جيفارا به ؟!

القضيه :

ادعت المدعيه لدى محكمة الاحوال الشخصيه المختصه بأن المدعى عليه زوجها شرعاً وقانوناً وقد تركها بدون نفقه او منفق شرعي ، طلبت دعوته للمرافعه والحكم بنفقه ماضيه ومستمره ، اصدرت محكمة الموضوع حكماً حضورياً يقضي اولاً بالزام المدعى عليه بتأديته نفقه مستمره للمدعيه مقدارها ١٨٠ الف دينار شهرياً من تاريخ اقامة الدعوى وللمستقبل ثانياً الحكم برد دعوى المدعيه للمطالبه بالنفقه الماضيه 

القرار:

......... وجد ان الحكم المميز غير صحيح ومخالف لاحكام الشرع والقانون ذلك ان التحقيقات التي اجرتها محكمة الموضوع اثبتت بان المدعيه (المميز عليها) تركت دار الزوجيه المستقله بدون علم المميز او موافقته لذا فأنها لاتستحق النفقه طبقا للماده الخامسه والعشرين /١/أ من قانون الاحوال الشخصيه المعدل وحيث ان محكمة الموضوع ردت دعوى المدعيه بالنفقه الماضيه والزمت المدعى عليه بالنفقه المستمره خلافاً لما تقدم مما اخل بصحة الحكم المطعون فيه ، لذا قرر نقضه واعادة الدعوى الى محكمتها لاتباع ماتقدم .

التعليق :

وفق القرار المذكور فأن الزوجه لاتستحق اي نوع من انواع النفقه طالما هي تركت دار الزوجيه بدون علم وموافقة زوجها مع العلم هناك الكثير من القرارات التي صدرت من المحكمة ذاتها والتي تقضي بنقض الحكم بالزام الزوج بالنفقه الماضيه في حين انها تصادق على الفقره الحكميه التي تتعلق بالنفقه المستمره ، وهذه الحاله الاخيره هي الصحيحه إذ ان الزوجه لاتسقط نفقتها المستمره إلا اذا طلبها زوجها للطاعه ورفضت فتسقط هذه النفقه باكتساب دعوى النشوز البتات ...

قلبت القرار لاجد ان الرفيق قد الصق صوره ربما تعود لاخته او لغيرها لااعلم إلا انها تمت لحالة المدعيه من دون ريب .