صديق المحامي في اﻻحوال الشخصيه

فوزي كاظم المياحي

في تقدير النفقه المؤقته ذكرنا في كتابنا صديق المحامي في دعاوى اﻷحوال الشخصيه ... تعليقا على قرار لمحكمة التمييز الموقره يحصر النفقه المؤقته باﻷم فقط وفقا للنص وصراحته ودعونا الى تجاوز النص الذي يأبى الحراك وشمول اوﻻد اﻻم بالنفقه المؤقته ... ﻷن اﻻم التي تصيبها الفاقه ويلحقها العوز حتما سوف يلحق اوﻻدها ... ولعل قرار محكمة التمييز الموقره جاء استجابه لهذه الدعوه ... لعله .

لكن في قرار الحكم الذي سنسرد نصه ان اﻻم الحاضنه تعمل صيدﻻنيه في مستشفى رسمي وتعمل مساءً في صيدليه اهليه .. وبالتالي ليس هناك مايخشى عليها منه من خطر عاجل يتهدد طالبة النفقه وفقاً لما تشترطه الماده 302 مرافعات .. ومما يؤسف له أيضاً ان محكمة التمييز الموقره أصدرت حكمها المذكور من دون ربط دعوى النفقه اﻷصليه ، كما فعلت محكمة الموضوع إذ قبلت التظلم ونظرته ، بل اكتفت بقرار الحكم بالتظلم فقط دون قرار النفقه المؤقته الذي فرضته المحكمه على عريضة الدعوى المحاله الى البحث اﻻجتماعي اي قبل دفع رسم الدعوى والتي فيما بعد احيلت حسب اﻻختصاص المكاني الى محكمة اخرى بينما كان التظلم يدقق امام محكمة التمييز ...

محكمة التمييز الموقره .. ما تصدرونه مدرستنا التي نتعلم منها فالذي فهمته من قراراكم انه :

• 1-يجوز فرض نفقه مؤقته للأم واﻻوﻻد
• 2-يجوز فرض نفقه مؤقته ولو كانت اﻻم غير مهدده بخطر عاجل وانها ميسوره جدا وبخلاف قواعد المرافعات في الماده 302 منه
• 3-يجوز فرض نفقه مؤقته على عريضة الدعوى وهي في طور البحث اﻻجتماعي وقبل دفع الرسم عنها
• 4-ليس بالضروره ربط الدعوى المتظلم من القرار المؤقت الصادر على عريضتها