ما الحكم القانوني لتشويه الحلاق لشعر الزبون وما هي طبيعة الرابطة العقدية بين الطرفين ؟

بقلم المحامية رغد المنصوري

وجهت سؤال الى حضراتكم وهو (شخص حلق راسه عند الحلاق الا ان الحلاق شوه شعره ، مما فوت الفرصه على هذا الشخص بعدم حضور صفقه

والجواب هو

لو ددقنا بالسؤال نجده هو عقد عمل ولكن ماحكم هذا العقد .....

ان الشارع لا يستطيع ان يحيط علما بكل العقود التي يتراضى عليها العاقدون تطبيقا لمبدا سلطان الارادة بسبب هذا المبدا ونتيجة حتمية له نصادف هذه الطائفة من العقود غير المسماة التي لم يتناولها المشرع في تنظيم خاص وانما ترك الامر في شانها للقواعد العامة في نظرية الالتزام ..

عندما يثار الخلاف حول تنفيذ هذا الاتفاق المبرم بين الاطراف وطرحه امام القضاء

فان القاضي يبدا في توصيف وتصنيف الاتفاق وفقا لنماذج العقود الواردة في قانون العقود المسماة فاذا انطبقت احدى هذه النماذج فان العقد يكون من العقود المسماة وبالتالي يطبق عليه القاضي القواعد القانونية المنظمة لهذا العقد الى جانب القواعد العامة ، امَا اذا لم يطابق هذا الاتفاق لاي من النماذج الواردة في العقود المسماة فان العقد يكون من العقود غير المسماة فيطبق عليها القاضي القواعد الملائمة في النظرية العامة للالتزامات او في اقرب عقد مسمى لهذا الاتفاق ليطبق عليه ما يناسبه من القواعد الخاصة بهذا العقد ، فالتكييف اذا للمحكمة وبما ان الحلاق اخل في التزامه التي تفرض عليه اصول المهنة التي يراعى فيها العرف ان لم يوجد نص قانوني ...

فانه يضمن الاخلال بالالتزام في حدود الاخلال بالمسؤولية العقدية التي يترتب عليها التعويض على ان يكون تعدي واهمال منه او تقصير فاذا كان بسبب لادخل لارادته فيه فلا يضمن مثلا وهو يحلق مر من جنبه شخص دفعه فقص خصله من جذورها ، اما اذا كان بتعدي منه كما بينا فيعتبر ضامن لما حصل من تشويه لشعر الزبون ...اما بالنسبة الى حضوره الصفقة فالحلاق غير ضامن مااصاب الزبون من خسارة حيث بامكانه الحظور بشكل او باخر ولا توجد علاقة سببيه بين الفعل والصفقة